Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JS

J52a46n 42S12i79x75t67a

7. 2. 2013 16:53

K článku mám drobnou výhradu. Opravdu si myslíte, že ti, kteří byli touto kampaní poškozeni nejvíce, jsou členové dozorčí rady? Ti členové, kteří se poté, co jim skončí mandát, vrátí na svá místa, ze kterých je díky podpoře odborových organizací, nikdy nikdo nevyhodí?

Myslíte si, že manažeři, kterých se Svoboda obratně zbavil, a které cíleně profesně naprosto zlikvidoval, neprožívají "těžké období" jako  "měli někteří členové dozorčí rad"?

Myslíte si, že oni zlí manažeři, kteří bezostyšně tyjí z vašich mozolů, si onu "jednoznačnou veřejnou omluvu"?

Chápu, že jako profesionální odborář musíte hlásat nesmiřitelný "třídní boj", tedy že

management je vašim nepřítelem, ale tento článek jste snad psal jako občan, možná politik, takže mi to nepřipadá moc košer.

0 0
možnosti
JS

J41a13n 82S64i39x57t74a

7. 2. 2013 19:20

;-€Oprava:

mělo být:

NEmyslíte si, že oni zlí manažeři, kteří bezostyšně tyjí z vašich mozolů, si onu "jednoznačnou veřejnou omluvu" také zaslouží?

0 0
možnosti
VH

Jen pro přesnost: KPMG měla již nekolik problémů (zejména v USA), kdy kryla své nejlepší klienty.

 Ne, že bych se domníval, že zrovna v DP bude dělat závěry nekorektně, ale vaše přesvědčení, že KPMG " je zcela bezúplatná a nemá důvod cokoliv cinknout pro někoho" je dost idealistický.  Konec konců stejné bylo image Arthur Andersen, dokud nepřišel Enron.

0 0
možnosti
  • Počet článků 54
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3261x
"Na Dvojce bydlím,pro Dvojku žiju"

Seznam rubrik